Uns apunts de Gonzalo Bernardos.


De los economistas mediáticos es de los que mas simpatía tengo (fue mi primer profesor de Teoría Económica) a pesar que fue el primero que me suspendió. Os dejo algunos apuntes de la entrevista hecha en ViaEmpresa.cat publicada hoy (28/2/2015) Sigue leyendo “Uns apunts de Gonzalo Bernardos.”

Anuncios

Hegemonía cultural de sofá (de Oscar Mateos)


La presencia mediática de algunos economistas se debe a su valia y a lo que supone como personaje. Liberalismo (del neo), independentismo y el valor visual de ser el “de las chaquetas de colores”. Profesionales buenos hay muchos, personajes hay pocos.

photo credit: koke via photopin cc

TODO ES POSIBLE

Que-es-la-falacia-de-los-servi_54369320793_53699622600_601_341 Desde hace años es habitual ver al economista Xavier Sala-i-Martín como economista de cabecera de algunos programas de TV3. Más allá de divergir ideológicamente, no tengo nada en contra de Sala-i-Martín, al que hay que reconocer gran capacidad pedagógica para divulgar la economía como él la entiende y por ser académicamente un prolífico autor. Ahora bien, el problema es que programas como ‘Divendres’ (TV3) han acabado erigiendo a Sala-i-Martín como una figura ideológicamente neutra a la hora de explicar los diferentes problemas y soluciones económicas (vídeo). En lugar de presentarlo como una opción entre tantas de interpretar la realidad económica, y donde podrían caber muchísimos otros economistas de ideología opuesta, Sala-i-Martín se ha convertido en una enciclopedia económica, supuestamente vacía de valores y de ideología, teniendo respuestas de “sentido común” para todo lo que se le pregunta.

Ver la entrada original 392 palabras más

Alfredo Pastor, con #toquehumano y una adivinanza


Alfredo Pastor, con #toquehumano en la vanguardia

Andaba yo pensando que hace tiempo que no leia nada de Alfredo Pastor y me encuentro con esto:

Si la gente importara, si les preguntáramos qué es lo que necesitan, veríamos que el problema más grave de nuestra situación no es la pobreza sino la causa principal de la pobreza, que es el paro. Los economistas tenemos la costumbre de postular que el trabajo es algo que se hace porque no hay más remedio, y sólo por un sueldo. Si eso fuera verdad, la pérdida del trabajo se vería compensada con el subsidio de paro. Pero el trabajo da mucho más que el sueldo, y la pérdida del trabajo significa mucho más que la pérdida del sueldo

Además el artículo habla de gente de 33 a 44 que está en paro, que son el 40% del paro, que es de difícil colocación… esto me duele porque en muchos momentos estoy en ese colectivo. En un momento que las grandes decisiones de proyecto de vida se han tomado, y que vienen quizá las de reorientarse. Suele ser cuando las familias tienen a los hijos en edad escolar… Malos momento para no tener un salario.

Y una adivinanza leedlo y decidme qué organismo ha escrito lo siguiente:

El bienestar económico de un país no se mide exclusivamente por la cantidad de bienes producidos, sino también teniendo en cuenta el modo en que son producidos y el grado de equidad en la distribución de la renta, que debería permitir a todos disponer de lo necesario para el desarrollo y el perfeccionamiento de la propia persona. Una justa distribución del rédito debe establecerse no sólo en base a los criterios de justicia conmutativa, sino también de justicia social, es decir, considerando, además del valor objetivo de las prestaciones laborales, la dignidad humana de los sujetos que las realizan. Un bienestar económico auténtico se alcanza también por medio de adecuadas políticas sociales de redistribución de la renta que, teniendo en cuenta las condiciones generales, consideren oportunamente los méritos y las necesidades de todos los ciudadanos.

¿Alguna sugerencia?, creo que el Profesor Alfredo Pastor lo respondería.

 

 

¿No puede un economista ser un rol protagonista de cine?


Me gustaria compartir una reflexión de cine. No conozco ningún personaje de mayor o menor importancia en una película de ficción reciente que tenga como ocupación profesional economista. Podemos contar la biografía de John Forbes Nash Jr.  Una mente maravillosa (2001),pero en realidad Nash es un matemático que le dieron el Nobel de Economía y es conocido por su aportación a la Teoría de Juegos. Y como personaje lo que destaca es su esquizofrenia y como afecta eso a su vida.

Hay protagonistas que son bomberos, luchadores de lucha libre, periodistas, predicadores, personajes de videojuego, superheroinas, gansters, caníbales… pero no recuerdo economistas. Banqueros, contables, políticos, gansters de guante blanco pero no economistas.

Si no hay nada en las piezas de ficción, en los documentales queda de sobra representado. Ya he hablado de los Economistas Mediaticos, pero no son invento del TDT. Poco se ha hablado de uno de los mas conocidos y nunca ganador del Nobel de Economía John Kenneth Galbraith (algo haría bien),este ya uso la televisión cuando la mayoría no habíamos nacido. Quizá si no está de moda es porque nunca fué de la forma de pensar de Hayek o de Friedman. Amigo de Kennedy y embajador en la India.

Explicar los tiempos que nos precedieron pueden aún iluminar los tiempos que vivimos. La moral y la Gran Depresión.

photo credit: Brett Jordan via photopin cc