Comercio justo (¿sólo?)


Comercio justo El concepto parte del supuesto de que la mayor  parte del comercio internacional en productos naturales que se generan en los países pobres es injusto para los productores.

El comercio justo trata de establecer una cadena de distribución a nivel internacional que beneficie más a los pequeños y medianos productores que actualmente. Por ejemplo, desde el pequeño cultivador de café hasta la taza de café que nos sirven en un bar hay unos veinte pasos o etapas del proceso, que aumentan a cada paso el valor añadido del producto, sin que beneficie nada al productor. Suprimiendo varias de estas etapas intermedias, el productor originario puede recibir una parte mayor del precio final de una taza de café en un país rico. Luis de Sebastian en Breve antologia de términos económicos, cuaderno 145 de Cristianisme i Justicia

Lo mismo para el trabajo, en el futuro veremos como las empresas han de crear alguna certificación que indique que se pagan salarios justos, no solo para sus propios trabajadores sino para los de los proveedores y que no hacen ningún tipo de dumping social en países en desarrollo o desarrollados. Aún no he encontrado el logo pero seguro que los de ropa limpia lo hacen. Por si no sabeis es la campaña en favor  de la mejora de condiciones laborales de industria textil.
Pero no solo en sectores industriales, lo que dice el post del blog la pulga y la locomotora de junio de 2012 también va en la misma dirección para las empresas del sector TIC, algo que en 2006 Eileen Appelbaum, Annette Bernhardt, y Richard J. Murnane ya hablaba en Low Wage America: How Employers Are Reshaping Opportunity in the Workplace, como las TIC han hecho que los puestos de trabajo del sector servicios se han “mecanizado a lo cadena de montaje” y como se han depreciado, lo mismo para programdores que para administrativos.

Os dejo con este corte de una pelicula de Cantinflas que tiene lo suyo. Como si creamos esa certificación.

Anuncios

Ulrich Beck y la segunda modernidad: The Undertaker


“Hay dos maneras de acabar con el paro: crear puestos de trabajo o abrir las puertas correderas de la sociedad” para excluir a los que sobran no contándolos, simplemente, porque “en Europa se dice que se lucha contra el paro, pero en realidad se lucha contra los parados. Por eso se falsean las estadísticas y se convierte a los desempleados en buscadores de trabajo”. 

El flagrante aumento del paro responde a la propia lógica del capitalismo. Pero no crece sólo por los avances tecnológicos que hacen innecesarios a cada vez más trabajadores. El sistema siempre ha necesitado desempleados,…

La lógica del capitalismo, sus contradicciones, el desequilibrio entre ganadores y perdedores está llegando a tal extremo que, lo hemos dicho más de una vez, el desenlace de toda esta historia será muy violento

Si el capitalismo tecnológicamente avanzado disminuye el volumen de trabajo a tiempo completo, bien pagado y seguro, las sociedades de la segunda modernidad deben buscar otras vías de desarrollo.

http://www.finanzas.com/opinion/cristina-vallejo/20130117/tasa-paro-espana-somos-4045.html

Esto son estractos del artículo de Cristina Vallejo (@acvallejo)haciendo referencia a las tasas de paro en España y situandonos según formulaba Ulrich Beck sociologo que esta especializado en “la exploración de las condiciones cambiantes del trabajo en un mundo de creciente capitalismo global, de pérdida de poder de los sindicatos y de flexibilización de los procesos del trabajo, una teoría enraizada en el concepto de cosmopolitismo. Beck también ha contribuido con nuevos conceptos a la Sociología alemana, incluyendo la llamada “sociedad del riesgo” .” Según wikipedia 

A partir de aquí asumo que escribo de oído, no se de Sociología pero la lectura me deja unas cuantas intuiciones que si que quiero compartir.

  • Desempleo. El artículo habla de una sociedad postlaboral, dado que los altos niveles de paro solo se puede reinventar el empleo personal. A nivel económico el mensaje mas parecido es el que describe el profesor Niño Becerra, con unas tasas de paro altas durante mucho tiempo, trabajo en precario y sin modelo de desarrollo capaz de ver que pueda abosorver algo de esos 6 millones o mas de gente con ganas de trabajar y que no tiene ingresos. A pesar de todo apunta con una vía optimista, por decirlo de alguna manera. Aunque el artículo no lo dice, si leo a Beck igual descubro que apunta a aumentar el círculo social y cultural del individuo, una vez se ha superado la familia como estructura social. Me gusta lo que intuyo la importancia de las salidas que busquen el colectivo en lugar de las salidas tipo sálvese quiém pueda.
  • Instituciones. No hace falta insistir en que las instituciones que han dominado la sociedad industrial del XIX como partidos políticos y sindicatos están ahora fuera de dar respuesta a la sociedad. Pero sin duda ante los movimientos sociales están obligadas a llevar las inquietudes de la gente que se muestra en la calle y hacerlas norm y presupuesto, si pretenden seguir teniendo algo que decir. Renovarse o morir, no hay instituciones nuevas y las antiguas no sirven ante la globalización.
  • Violencia. De verdad que no será cruenta la respuesta social, como dice la autora. Supondre que lo que quiere decir que no habrá una nueva guerra franco-prusiana en Europa, pero la violencia existe y las guerras no declaradas se suceden, casi da vergüenza enumerar escenarios como Libia, Siria, Malí, Pakistán. O los actos de violencia en Grecia, Londres, suicidios públicos y publicados. Dolor a fin y al cabo, es lo que menos me convence. Supongo que espera una violencia como la de la lucha libre americana, buenos y malos en un entorno controlado tan poco creíble como  espectacular. Con unos obreros tan dedicados como vigorexicos, tan explotados como el show los necesite y al final nos queda el enterrador, The Undertaker nos reinventamos para seguir con el show.

Películas para la crisis según Peio Sanchez


De un especialista en cine espiritual (Peio Sanchez @peiosan) que en hace un tiempo colgaba esta propuesta :
Cinco películas para un primer y provisional análisis de una crisis que más que ecónómica es de finalidades y sentido.

1. Inside Job (2010) de Charles Fergunson


2. La doctrina de shock (2009) Michael Winterbottom y Mat Whitecroos, basado en la obra de Naomi Klein

http://vimeo.com/21561546
3.“The flaw” (2010) de David Sington

http://www.youtube.com/watch?v=CUyIrej9Qeo (solo lo he encontrado VO subtitulos en aleman)
4. “Vamos a hacer dinero” (2008) de Erwin Wagenhofer que incide en la crisis

http://vimeo.com/42305422
5. “Deudocracia” (2011) de Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou. Relato de la crisis de deuda griega.

¿ Qué otras películas se pueden añadir?

“ENDEUTATS, sobre la teranyina”, 2008, 60 de Ferran Vidal Vicens.
MEMORIA DEL SAQUEO (2004) de Fernando Solanas
CAPITALISMO: UNA HISTORIA DE AMOR de Michael Moore.
MARGIN CALL
CAPITAL  de Konstantinos Gavras (Costa-Gavras)
CATASTROIKA de los mismos autores de Deudocracia

Un país de analfabetos financieros


Un país de analfabetos financieros

Artículo publicado en mayo de 2012 en el diario El País, que me impacto en el hecho de la necesidad de la alfabetización económica.

Creo que es más importante enseñar esto que solo el fomento de los emprendedores. Los emprendedores necesitan a las ideas de negocio que se les deje evolucionar, si ha de ser con una ley de fomento, con simplificación de trámites, acceso al crédito, y políticas de crecimiento.

¿qué enseñamos de economía?


¿qué enseñamos de economía?

En la edición digital del diario 20minutos del día 9 de febrero sale indica que se anuncia un plan para enseñar economía en la educación primaria  de Australia y que eso ha llevado protestas por parte de las profesores que ya avisan que esto puede perjudicar a otras tareas propias de primaria como aprender a leer, matemáticas, ciencias y educación social.

Esto es excusa para compartir una pregunta que hice a algunos de mis contactos de facebook que son profesores, desde aquí mi agradecimiento público a todos por atender mi pregunta. La misma que encabeza el post. Para compartir lo que me enseñaron aquí hay en dos ciclos de bachillerato dos asignaturas Economía que es de un curso y Economía de empresa que tiene dos cursos (currículos descritos en Decreto 142/2008 DOGC 5183 caso de Cataluña ya que es donde vivo) y ademas se añade desde este curso una optativa de oferta obligatoria de fomento de la emprendeduria en secundaria. En primaria se enseña las fracciones y los céntimos para contar ok, igual me dejo algo pero no creo que mucho.

Después de leerme con cariño los currículos de las asignaturas ambas parecen una buena introducción a conceptos que son interesantes. Creo que está bien que se sepa algo de política monetaria, marketing, componentes de demanda agregada, lo que es un plan de empresa, fomentar el espíritu emprendedor …. pero está volcado desde el lado de empresa básicamente ¿y como trabajadores? hay un punto que habla de negociación colectiva, estatuto trabajadores, convenios colectivos, calcular una hoja salarial ¿ como consumidores? habla de buscar información de productos financieros en otro punto del temario. ¿Se habla de los diferentes tipos de formas sociales? ¿se enseña aún a la gente a calcular un tipo de interés simple, compuesto, un TAE? Hablando con otro compañero que trabaja en banca recuerda que seria necesario que se estudie que representa una hipoteca.

En resumen me gusta que se enseñe economía, pero me parecede demasiado sesgado que se de mas peso a las personas como empresa que a las personas en otras funciones de economía como consumidores. Espero que este esquivocado, pero es que me pierde el pensar mal es parte de #HumanTouch

Gracias especiales a Ana, Cristina, Erika, Lluis, Vicenç, Gemma, Victor, Oscar y Ramón por la información  y a todos los profesores que conozco,y a todos los que me han enseñado a ser parte de lo que soy.

ISDA (de que hablamos cuando hablamos de Mercados)


De vez en cuando sale alguna noticia en prensa que habla de la sentencia contra alguna entidad bancaria que ha vendido algún SWAP (o se denomina de alguna otra manera como clips de Bankinter). Aunque son productos que existen desde hace muchos años el primero se hizo en 1981 se firmaron en grandes cantidades en banca minorista con la burbuja hipotecaria y se hacían presentándose a los clientes como seguros para cubrir los tipos de interés ante posibles fluctuaciones al alza en los tipos, de manera y garantizando que el cliente bancario no se vería afectado por estas subidas. El problema que conocemos es se venden COMO seguros, pero no lo son. Son productos financieros derivados que se regulan por acuerdo directo entre banco y cliente.

Por tanto, partimos de lo primero productos financieros derivados, si vamos a la definición es un producto cuyo valor se basa en el precio de otro activo que se llama subyacente (fte: Wikipedia). El caso de los swaps (permuta financiera) que se vendieron en oficinas el subyacente son los tipos de interés.

La permuta financiera, es un contrato por el cual dos partes se comprometen a intercambiar una serie de cantidades de dinero en fechas futuras. Normalmente los intercambios de dinero futuros están referenciados a tipos de interés, llamándose IRS (Interest Rate Swap) aunque de forma más genérica se puede considerar un swap cualquier intercambio futuro de bienes o servicios (entre ellos de dinero) referenciado a cualquier variable observable (Fte: Wikipedia). Si fuese un seguro lo definiría así supone la transferencia de riesgos que trata de eliminar las consecuencias económicas negativas de los siniestros de forma que el importe de los daños o pérdidas que sufre una parte se distribuyen entre una comunidad de personas que la soporta de forma conjunta, con un efecto mucho menor que si el daño se presentara de forma individual (Fte: Wikipedia). Por tanto queda claro que no son lo mismo. Pero si uno tiene el gusto de leerse lo que es un swap de tipos de interés en Wikipedia, aunque es preciosa igual solo se queda con que sirve para:

  • Cambiar nuestros bienes o recursos futuros
  • Especulación ¿te queda mas claro?

De entre los tipos que se explican el mas típico que se vendió era el que cambiaba tipo de cambio variable (tipo que tenia el cliente con hipoteca) contra el tipo de cambio fijo (que es el que le da el banco). Al cliente que contrataba le suponía cambiar (permuta) su hipoteca a tipo fijo. Y todo lo que se pague por estos contratos se puede añadir a lo que se pagaba con intereses y capital para poder desgravar en IRPF (si eso que ahora se ha acabado para los que compren vivienda en 2013).

Ánimo, ahora vamos a por, acuerdo directo entre banco y cliente, para poder contratar un swap entre dos partes estas se tienen que ajustar un acuerdo que se conoce como CMOF son las siglas que se corresponden a Contrato Marco de Operaciones Financieras. Es un acuerdo “paraguas” en el que se marca que operaciones se ajustan ya que tipo de productos proviene de la bilateralidad de los contratos OTC, es decir, que no se negocian en un mercado organizado con reglas específicas. Pero este es la traducción del acuerdo ISDA, que es adonde quería llegar ¿qué es ISDA? ¿es necesario todo la anterior? Creo que si y al final espero que se entienda.

ISDA son las siglas que hay detrás de International Swaps and Derivatives Association Inc., en español “Asociación Internacional de Swaps y Derivados” esto ya son “los mercados” y cuyos miembros son los principales bancos del mundo . Wikipedia dice El objetivo principal de la organización es establecer un marco de referencia mediante contratos estándar. La importancia de la organización en la negociación de este tipo de productos proviene de la bilateralidad de estos contratos (OTC – Over The Counter), es decir, que no se negocian en un mercado organizado abierto con reglas determinadas. Le falta decir algo importante que no se negocian ni quieren que se negocien.

Aquí me remito a Inside Job cuando en el minuto 25 de película explica como se presiono a la administración Clinton cuando entorno a 1999 se intentó regular y como al conseguirlo a partir del año 2000 los bancos lo usaron para generar los “productos tóxicos” que al explotar genero la crisis financiera del 2007. Wikipedia lo realta escuetamente como El presidente de ISDA entre 1988 y 1992 Mark C. Brickell contribuyó de manera sustancial en el abandono de los intentos del Congreso de los Estados Unidos de regular estos productos derivados del crédito tanto en 1994 como en 1998.

Todo se relaciona, no se legislo en EEUU en el 2000, aquí se aplico un instrumento de banca mayorista a gente que no tenia la formación para entenderlo violando normativa contractual, MIFID…. resultado de los juicios interpuestos mas de mil sentencias a favor de los demandantes.  Ahora os invito a leeros todas las entradas relacionadas de la Wikipedia y que me digáis que os parece: ISDA, CMOF, SWAP, derivado financiero, OTC, seguros. Y si podéis tanto en castellano/catalán y en inglés.

2012+1


Con el 2012 en su fin me gustaria compartir alguna “profecia”. Este año que viene  será tan difícil o más que el año que acaba y por tanto hará falta mucha fuerza y muchos apoyos entre todos  para aguantar y ver si sacamos la cabeza del hoyo.

Ok la llamada es buscar unión: familia, amigos, asociación (sino estás en una es buen momento para hacerlo) que os de la gana, hazte voluntario trabaja un rato por los demás. Y si puedes compra “local” mira el origen de lo que compres, aunque si quieres comprar en un todo a 100 chino cap problema, solo te pido que sea consciente que tienes poder a la hora de consumir (aunque sea modesto).

Dos formas de ver el año que viene:

  1. Santiago Niño Becerra: Feliz 2014
  2. Marti Saballs (subdirector de Expansión) Que el 2013 sea mejor.. .predicciones optimistas . Las predicciones pesimistas se las dejo a otro.

Yo opto por intentar pensar en positivo (y mira que me cuesta) y os deseo  lo mejor.